ycly160

序言
ZEN2超过intel酷睿九代！这是一个处理器发展的一个里程碑事件，是AMD在处理器技术上超越了intel。超越的定义，就是对比哪家的处理器更先进，更聪明，衡量标准不是CPU性能，而是IPC（instruction per clock CPU每一时钟周期内所执行的指令多少）。通俗地说，IPC就是核心效率。和人一样，做高考题得700分不厉害，厉害的是在规定时间内能得700分。实际就是考的我们大脑的运算效率。此文，你可以好好欣赏一下AMD超越intel的慢镜头。这绝非落井下石，而是去观看一部以弱胜强的大片，去学习AMD忍辱负重，不屈不挠的精神。此文，你也可以知道，在处理器的三级跳远比赛上，AMD ZEN2比intel 酷睿九代到底领先了几米。

正文
AMD（Advanced Micro Devices Inc.)中文名称并不是按照意译的超微半导体，而是“超威半导体”。如果只用四个词语来概括它的发展状况，大概可以是——牵手、互掐、溃败、超越。1982年，在媒人IBM的撮合下，intel和AMD牵手成功，AMD获得Intel授权，成为IBM的第二芯片供应商。后来intel感受到了AMD的压力，在1986年取消了和AMD之间的交叉授权协议。两家正式进入“互掐”模式。一直到2018年，在长时间的比赛中，AMD只有三次击中了对手，大多数时候都是处于被动挨打。

第一拳：1999年，AMD K7处理器。如果K5K6只是把对手吓了一跳，那么K7可以说让intel初尝到疼痛的滋味。之后，采用K7架构的Athlon 1GＨz处理器让全部奔腾III俯首称臣，这是人类历史上第一款达到1GHz频率的处理器。可惜，好景不长，intel很快就用奔腾4证明了自己的王者地位。

第二拳：2006年，AMD Athlon 64X2 比奔腾D处理器更优秀，这一拳可以说把intel嘴角打出了血。虽然用户都不太懂，但让人惊奇的是，大多数消费者都做出了正确的选择，当时极速空间的速龙X2销量明显大于奔腾D。然而，胜利的酒杯刚刚举起，Intel就推出了酷睿架构，核心效率大增，可谓一骑绝尘，AMD进入溃败模式，速龙、羿龙看到酷睿只能变蛇爬着走。面对intel雨点般的拳头，AMD要么就到法院控告intel滥用其在X86微处理器市场上的垄断地位，要不就装死。2014年新任CEO Lisa Su（苏姿丰）承认AMD在服务器领域架构已经落伍多年。当挨打成为日常，亏损成为正常、裁员成为家常，精神也接近要失常，好死不如赖活着，装死少受点罪，就这样低声下气地过了十年。最惨的时候，PC处理器份额下降到10%以内。当然，intel也知道，如果把人打死了，自己也将麻烦缠身。轻则巨额罚款，重则将被判五马分尸，美国的反托拉斯法并不是一纸空文，1911年美国最高法院判决标准石油大卸为37块，让不少超级公司的董事会如履薄冰。

第三拳：ZEN和ZEN
intel受限于14nm工艺，要提升核心效率实在是巧妇难为无米之炊，酷睿七八九代的IPC提升极其微弱。AMD虽然表面上半死不活，ZEN架构的研发却在紧锣密鼓地进行着。2017年3月发布的第一代产品就把对手鼻子打出了血。第二代产品（ZEN ）把眼眶打裂了。到2019年的第三代（ZEN2）就不是用拳，直接拿棒子打脑门，瞬间KO，读秒.....酷睿本来还想挣扎着站起来，迷糊中刚看到对方腰别P92手枪（ZEN3），身背UMP9冲锋枪（ZEN4），左手还在打电话：“帮我把加特林（ZEN5）拿来下......”。“苏妈，它都快不行了，没必要用加特林吧？”“不行！这小子非同小可，别看他现在趴在地上喘气，等10nm一出来就会跳起来咬人！”

我们已经知道锐龙二代的效率接近酷睿六代，还落后酷睿七代大约5%（下图）


特别提示：AMD目前关于ZEN2的效率提升有两个数值：29.4%和15%。内部根据DKERN RSA的测试，重点考察处理器整数和浮点性能，得出了Zen架构成绩为3.5，Zen2架构为4.53，提升29.4%。而目前在官方旗舰店宣布的IPC提升幅度是15%。不同的测试软件衡量IPC会有不同的结果。我们研究的IPC，注重日常应用、游戏、制图等，所用软件不会和官方一样，因此得出的数据会有差异。但下文您将发现，我们的实验数据和官方的15%这个数据很接近。

锐龙三代比二代核心效率提升了多少？能追平甚至超越酷睿八代、九代么？让R7-2700和R7-3700X同频较量一次，答案自然揭晓。让参赛选手先给大家打个招呼吧！




R7-3700X的TDP虽然只有65W，但仍然搭配了高端的幽灵棱镜散热器。一般地，建议用户直接使用AMD原装散热器，无需额外购置水冷。




实测采用微星X570 A-PRO主板。X570芯片组由于发热较大，增加了风扇。X570 A-PRO按主板等级划分，只是“三等座”，但由于是高端芯片组，还是搭配了夸张的8 4PIN供电接口（注意看主板右上角），这主要是为极限超频准备的。很多电源只有8PIN，可以应对小超。对比核心效率要做到“三个完全一样”，才是一场公平的较量。

1、CPU核心数量/线程、频率完全一样。
2、其余配置（主板、内存、硬盘）完全一样。
3、软体环境完全一样（系统、驱动和所测软件的版本完全一样）。

两款处理器均为八核十六线程，实测采用的普通散热器，因此只设置到3.3GHz。




测试解读
1、CPU性能测试的软件非常多，为了尽量反应真实差距同时避免行文冗杂，只选了6款软件参与效率差距计算。这是一种化繁为简的办法，CINEBENCH和3DMARK均占据较大权重，得出的数据能尽量反应CPU的多核渲染、游戏能力，PCMARK可以让办公软件、游戏也参与一定权重。用这种方法得出的数据和官方数据基本一致。
2、两款大型3A游戏的帧数接近，说明在CPU性能富足的情况下，游戏帧数的差距远小于核心效率的差距。
3、ZEN2比ZEN 提升幅度为13%，ZEN 比ZEN提升大约3%，ZEN2比ZEN总体提升大约是提升了大约16%（这和官方给出的15%数据很接近）。ZEN2是AMD超越intel的关键一步，并且一瞬间就把对手甩开了7%。为此，老大哥Intel承认自己已经落后，在两年内无法赶上AMD的7nm工艺。

通过慢镜头看一下AMD是如何追赶并超过intel的（下图）




上图看出，AMD三年前最先进的武器就是Excavator（挖掘机），效率比酷睿一代还低，可谓溃不成军。如果把效率提升看作是三级跳远，AMD从Excavator（挖掘机）开始起跳，而intel从酷睿三代这个线开始起跳，则为如下图形——




intel站在128米线上，连蹦三次来到了152米位置。AMD站在92米线上，划过三道漂亮的弧线，来到163米位置，领先11米！ intel的弹跳为什么这么无力呢？在锐龙以前，AMD最先进的就是Excavator，别说酷睿四代、六代、七代，就是踮脚也只能够到酷睿一代的下巴，长期过着忍气吞声的日子。锐龙一代出来把intel吓了一跳，还好只比酷睿四代强些。但由于锐龙采用的多核战术，逼迫intel在酷睿八代增加了核心，i7-7700K的还是四核八线程，到i7-8700K就变成六核十二线程。因此，从CPU性能看，intel“七升八”的提升幅度很大，但IPC几乎没变。那“八升九”呢？再增加核心，六核变八核，但发现不太划算，因此取消超线程，IPC也几乎没有提升。如果说l“七升八”提升幅度大，intel不愿意提升IPC，那么“八升九”，6核12线程升级到8核8线程，幅度如此小，为何不提升IPC呢？这不是intel吝啬，而是没有牙膏可挤了，很可能已经达到了14nm的极限，即使到了第十代酷睿桌面版，14nm   工艺，IPC同样也几乎不变。要大幅度提升IPC，需要同步提升CPU的制造工艺，酷睿十代移动版采用10nm工艺，IPC一下子就提升了18%。 于是，intel只能眼睁睁地看到对手毫不留情的超越，并且，这一超，幅度就达到约7%多点，如果按照intel 以前每一代IPC提升5%比例看，就相当于落后了对手一代半，如此大的差距，从领导者变成追赶者，只能怨恨10nm被一次次推迟，只能叹息——事与时违不自由，如烧如刺寸心头，酷睿十代无觅处，莫比人间取次愁。

结束语
从上文看起来好像AMD已经处于压倒性胜利，但其劣势短期内仍然明显——内存兼容性。例如：即使R7-2700 B450M DDR4-3200使用正常，升级到R7-3700X后，很可能进不了系统，蓝屏。有的人遇到这个问题就骂AMD新CPU不成熟，实际上是主板工厂对锐龙三代平台的内存兼容适配慢了一拍，这只能在后期通过升级BIOS来修正。从装机数据总体看来，装AMD主机蓝屏的概率比INTEL高，这个差距短期内仍然存在。而intel这几年并未懈怠，2018年1月宣布实现49个量子比特(qubit)的超导量子测试芯片，今年7月宣布了代号“Pohoiki Beach”的全新神经拟态系统，包含多达64颗Loihi芯片，集成了1320亿个晶体管，总面积3840平方毫米，拥有800万个神经元、80亿个突触，芯片不采用传统硅芯片的冯诺依曼计算模型，而是模仿人脑原理的神经拟态计算方式。intel虽然X86处理器的领地被锐龙侵蚀，但在尖端技术上取得了炫目的成绩，可谓失之东隅，收之桑榆。

[ 本帖最后由 ycly160 于 2019-8-12 11:13 编辑 ]