qweqwd35

其实对那个关于性工作者的问题  德国已经做了最好的表率了   它们已经为了从事性工作的人士制定了相关法律来保障他们这群人的权益   至于说什么好吃懒做 说不上吧 从事性工作就要注意现在的那些病 有些甚至威胁到生命  就从好吃懒做来说吧  就象我回答别人的一样 我们为什么工作 为什么打工 不要给我说什么充实自己  要充实自己 我还不如去多学几门语言 到处走走 比做事更能充实自己  打工说白了  就是为了好吃懒做 就是为了不做事才去努力打工  所以你最大的一个论点也就不成立了   可耻和尊严   这2个对立的东西没什么好争的  现在这个社会  不要脸才活得好啊  尊严这个东西是要拿实力来说的  而且要说 那些去接受这些人服务的人不是更可耻？  这个行业的存在正是因为社会上的需要  不要把别人说得那么不堪  想想自己有没有去光顾过这些人吧

lchhlchh

这样的观点是不会被那些主流的人接受的,你虽然说的很对,但不代表你回被那些人通过

jaywww

我很同意yuanjing兄的观点啊，存在即合理没错，但是却未必合情，楼主在7楼说““国家领导与妓女有染，是不是一种丑闻”，是狭义的去看待新闻的发生，而是国家领导人与婚外的异性有染，如白宫的实习生事件”，我看未必，即使那个领导是单身，比如丧偶，那这人如果招妓的话一样会是性丑闻，但是如果再婚就不会 。
我不否认有些人是家庭贫困才出来做，对于这样的我不会歧视，但也谈不上尊重。可是你能否认某些人是为了享乐才做的吗？对于这样的人我也要尊重？那么对不起我的道德观不允许这么做。引用一句话“我反对你,但我誓死捍卫你说话的权利”

zanmus

哥们儿的分析非常精辟，可是现在玩小姐的大部分还是公仆，公仆在老百姓身上找完尊严再在小姐身上找尊严，然后再严打卖淫，小姐也没有活路。

mlhz81

个人认为“国家领导与妓女有染，是不是一种丑闻”是一个国家的文化问题，把美国的拉链门做比喻不是很恰当，因为这个事情上克林顿差点被罢免的原因不是因为性丑闻，而是他撒谎以及涉嫌滥用公权力。而且美国是个很保守的国家，以清教徒为主，道德观比较传统。而欧洲人就把政客私生活和公众责任截然分开

论点论据论证样样俱全而有力 说明了作为妓女 有她痛苦的一面 我们就不能一味的说
做妓女的就多么可耻 多么下流了道德败坏
只是社会 家庭 没有给她们一个做正常工作人的机会 做妓女不是她们的选择
是无奈之下的下策 她们需要社会的同情和从事那么份工作正常的保障
还是那句话 “存在即合理”

爱玩麻将

楼主也是能人！
例子举得还是挺有深度的，同意并支持！