1306900

支持楼主的观点，那个帖子我看到了就觉得不怎么靠谱。不说作者根本不懂保密原则，就如楼主所说的，能量载体的问题根本现在是不大可能解决的。楼主说过，实用型的电池的重量不低于50kg，而且，估计体积也不会小，就算重量可以接受，体积估计也是不适于野战携带的。退一万步说，美国等国的技术更先进，可以使得这个电池小型化，但是，能量是不是就足以满足发射高能量的激光束呢？

其实，激光武器不适于作为地面武器的缺点还有一个，就是很简单的一个烟雾弹，就足以使得激光武器的能量不能完全穿透或者集中在目标上了。烟雾弹是很方便而且廉价的装备，而且重量也轻，携带十几个根本就没问题。这样的话，激光武器的效果和他高昂的身价是不成比例的。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-7-2 16:00

1306900

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-6-30 09:12 发表


不是说一说核，就要色变。我们不是在高中都学过放射性强度的单位——居里curie了吗？在一定放射性强度以下的辐射，不会对人体造成危害的。自然界中天然就存在放射性同位元素，人类自诞生起就经受这些辐射，早都习 ...

上面的兄弟，居里夫妇就是死于长时间放射造成的恶性病变。美军大量装备的贫铀装甲和贫铀弹，造成了成千上万人的白血病、再生障碍性贫血等血液病。这还是达不到制造能量棒的含量的贫铀，要是反应堆级的，放射性就更高！反应堆用的铀，放射性的铀235的含量大概是在5%，而贫铀的主要成分是无放射性的铀238，一般铀235的含量不超过0.3%，这个就很能说明放射物质的危害了。