ssTory

有一种论调,说如果"跳出"某个"XX"就能如何如何,我不想跳,也不认为跳出去就是绝对正确.

因为很多原因完全的"跳"是不可能的.SIS有军原有文章说爱国,西点校训里照样跑不掉,入美誓词怎么写的坛子里有人比我更清楚...我没读过.

要我说,元清,不折不扣的逆流.
元,中国已无,只不是草原统治家族马蹄下一块已经被征服的土地.哪里有中国?
清,主帖的大部分观点我赞同,完全打断了中华文化社会的进步.
我一直说,现在再说,四库全书叫编篡,不叫编撰,毁的书比收的书还多,而且现在有人通过各地县志的统计回溯,所谓"康乾盛世"倒底存不存在?现在是谁在吹捧?
另一方面,我认为日本明治维新和满清洋务运动的成败之分,很重要的原因,就是日本的统治阶层来自于占99%人口的大和族,而满清皇室在中国占多少?这就是寄生物和本体的区别.

ssTory

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-20 13:37 发表
“我清楚的记得教科书上对元朝强大的歌颂，超大的版图，超牛的国家实力，经济发达，万国来朝；”
我怎么记得中学历史教科书对元朝的描写一笔带过，根本没有提到过太东西，甚至连经济发达都没有，只提到过黄道婆这个 ...

所以现在很多歌元颂清的东西我都不知道是哪个旮旯蹦出来的...
007说现在遗少把持着天朝文宣,我看未必是杜撰...

ssTory

引用:

原帖由 slj21 于 2010-7-20 11:46 发表
　　中国历史教科书对于王朝的更迭一般只是从阶级矛盾角度出发。这是根据Ｄ
的理论来的习惯，在史学研究也占据统治地位，尤其清史学界，很少有人触及阶
级以外的东西，代表人物就是阎崇年。随着近些年，史学研究从 ...

这只是一方面,矛盾总是有的,而且是绝对有的.
关于王朝更替,除了外敌过于强大,不过这种情况很少,基本上,王朝的灭亡很多是内忧为先,其他跟进.
我和几个朋友聊这个,大概结论是,某个王朝乱世新立,发展生产,文治武备,而后欣欣向荣,农商发展,人口激增,甚至出现盛世繁荣,然而古训"物极必反",这个时候也基本等于土地兼并严重,耕地承受人口达到临界,然后只要一个契机,天灾或者人祸,于是多米诺骨牌,王朝崩溃,战乱,人口迅速下降,形成乱世,最终一个新的王朝建立,历史循环再次拉开...