我一直认为朝鲜战争对于我国有着不可磨灭的伟大政治意义，相信邓公也一定会非常赞同。

jx4177

引用:

原帖由 muquan 于 2011-5-4 13:12 发表
评价毛主席，就像一群幼儿园的孩子在评价一群大学生。你都知道的事。毛主席会想不到。

得，你以后别评价任何名人，你不配评价东条英机、你不配评价墨索里尼，因为以你的逻辑，你也就评价一下路边乞丐的水平。

jyfx1985

有一点，朝鲜半岛还是不统一的好，谁也别想占便宜！

tianchensi

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-4-15 15:24 发表
1 很多人喜欢反反复复强调什么美国驻军鸭绿江边会威胁东北和苏联，问题是美国为什么会驻军鸭绿江边？
根据战后美苏协议，美国根本就不会驻军朝鲜。是苏联，金正日，及解放军3个师换装自己去挑衅，去发动战争惹的祸。 ...

这位朋友为美国所做的辩护实在不敢苟同。
首先，是美国人纵容南朝鲜违反协定 破坏半岛统一选举。造成南北割据
其次，从美国政府的信誉来说所谓的美国不会驻军更是可笑。朝鲜战争停战协定规定双方停战后撤离外国军队 结果中国人走了美国人现在还在那

tianchensi

引用:

原帖由 流浪的狐狸 于 2011-5-4 13:29 发表
各位，咱们可以做一个单选题，您现在只有两条路可以选，如果都不选的话全家枪毙
1 全家加入北朝鲜籍，全家搬到平壤去
2 全家加入韩国籍，举家移民汉城
各位，是您的话选那条呢？
如果不选1的话，您认为抗美援朝的 ...

这个逻辑更是搞笑啊！
现在日本比中国发达多了 是不是按你的逻辑 抗日战争情何以堪

说几句大家可能不喜欢听的话：按某些人说的，当年美国打朝鲜的目的是针对中国，是要把战火烧到中国来，是要占领朝鲜半岛，借机进占中国东北......我弱弱的问一句：那为什么在国共内战期间美国不出手呢？那时二战已经结束，德国、日本都已经投降，美军战斗力正是强盛的时候。但是，除了援助军事物资帮助蒋介石武装了一些部队，美国人并没有对共产党做什么。既然美国有占领中国的野心，为什么当时不直接动手呢？为什么非要等国民党退到台湾，大陆安定下来，国力军力都有所恢复壮大之后呢？美国人真的那么傻吗？你们常常都说美国野心大，要占领这占领那，我再弱弱地问一句：相比英国、法国在亚非拉美到处都有殖民地，美国的殖民地在哪？美国向哪个国家派驻过总督？如果说美国喜欢抢占别人的资源，那当年他们为什么要把清政府的庚子赔款给中国办教育——清华大学就是用那笔钱建起来的？我们从出生到现在受到的教育就是：美国一直对中国有野心，自古以来就有奴役中国的打算，美国一直就是中国最大的敌人，甚至是全世界最大的敌人(所以当年我们还狂妄地叫喊要解放全世界)，以至于说到美国就恨得咬牙切齿，事实真的是那样吗？
当然，当年敌对的双方至今都在强调自身在那场战争中的合理性、合法性，其目的不言自明，但是那些说法到底是真是假呢，有谁认真想过吗？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-5-18 15:21

朝鲜是从陆地进入东北的门户，朝鲜没了中国的辽宁进不稳定了。就抗美援朝来讲不是美国人讲不打的，是彭德怀像北京会报，最后停战的，新中国当时刚刚成立你的工业制造业和军工制造业没办法和美国人干

《朝鲜：我们第一次战败》,一位参加过朝战的美国人眼中，中国介入朝鲜战争的原因，可以参考阅读下。说真的，在一个美国人眼中，在当时的国际政治军事环境下，中国都有不得不进入朝鲜的理由。为什么现在很多人认为中国不该出兵。

朝鲜战争无论是从哪个方面来说都不能说是错误，以中国出兵朝鲜让中国被联合国通过决议谴责为侵略者，错过了世界60年代发展的黄金时期这个观点的其实也站不住脚，因为哪个时候还是大国说了算，依旧是弱国无外交，就好象美国这个民主的国家当年占领印地安人的土地到近代才承认错误，但是依旧没有赔偿印地安人一样，如果那个时候中国东北被占领，俄罗斯顶多会和美国达成协议瓜分东北，各位认为到了今天它门会归还我们的这片土地么。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-26 15:17

老照相机

同意楼主的观点，如果不打，后果不会太好，拼一下命，让西方看到我们的决心和精神，换来几十年的和平