jiyuyun

凭心而论，抗战期间正面战场上主要还是靠国民党的军队在苦苦支撑。从上海战役，武汉会战，到中条山保卫战，虽然一场都没打赢，但是国民党军队耗费大浪物资人力与战士的生命却不是没有回报的。那就是在战争中极大地消耗了日本的战争资源和战争潜力。尤其值得一提的是上海战役中的罗店保卫战，十几平方公里的小镇战后竟被称为举世闻名”血肉磨坊“。其战斗之惨烈程度可见一斑。再有国民党抗战时在战术上虽然屡屡犯错但是战略指导思想却是正确的，那就是我可以和你打，打输了不怕，换个地方在跟你打。就是和你耗着，就是不谈判不投降。最后我总能耗死你。至于国民党最后失去江山的原因其实我觉得最重要的一点是因为当时国民党内部不稳定，派系林立，尤其是靠抗战强大起来的桂系更是对蒋介石屁股下面的椅子虎视眈眈。地方军阀防中央军甚于防共，这也是由于蒋介石此公前科太多，借口剿共把中央军开进地方军阀的势力范围内就一屁股坐那不挪窝了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-9-8 16:33

醉酒当歌

虽然说国民党失败的原因很多，但归结起来就是一条：国民党不能带领当时的中国走向繁荣，不能保持国家的完整，不能让民众过上太平日子。既然你做不到，就应该换人来试下。这就像是外国的多党执政，如果你不能让民众满意，搞个五年就被人赶下台了，不能让你老是站着茅坑不拉屎呀。国民党的确是在抗日中做过很多贡献，但这只是他的一小部分，不能掩盖他整体的腐败、散乱，就算是晚清政府，也出过了曾国藩一类的人才，也曾有过很多闪光点，难道这能让他逃脱被推翻的命运？另外，事实也证明，共产党执政后，把中国带到了现在世界第二大经济实体的地步，这难道不是能力？而国民党连一个小小的台湾也搞不好，最后还搞出了个多党执政，这难道是有能力的表现？一个十恶不赦的人都有人性的闪光点，一个政党一个时代有一些闪光点不奇怪，但我们评价他时，更多的是从整体上去评价，而不是挖空心思去找他的那些少得可怜的闪光点。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-9-8 16:33

xpshu

制度腐败，民心向背，最关键的一条我认为是日本人给共产党机会，国民党在正面战场抗战的8年，共产党才得以壮大，才在解放战争中可以和国民党相抗，如果没有日本人，国民党一路追杀，结果会怎么样呢。

我是将军

国民党的失败是败给了自己，这话老将也说过，国民党内部勾心斗角，派阀林立，各自之间都怀有戒备之心，这样怎能不败。

lingkin

国民党正面战场，应当怎么说呢，一个字，蠢!中央系无能自保，从将领到军官战术思想死板，地方军阀到是用命去填日军的攻势了，完了被老蒋吃干番号收编，说到自保整个国民党我不敢说避战，不过到内战时期，除了桂系等几个没怎么被日军伤到筋骨的以外，军阀怎么一个个都听老蒋的话了？为啥中央军的五大主力军容齐备，装备更是美式的新装？这些难道真是从日本人手里抢回来的？以整个来说，国民党的指挥系统就很有问题，最关键还在军队不得民心，南京多少人白白送命？也不说什么太过份的话，你把武器发到市民手上只要练上个几天，他日军能这么轻松弄出个大屠杀？
说共产党不抗日的自重，那共产党在抗战时只是相当于两个军的编制，这还不算，他还在山沟里让老蒋阴了其中一个，这点军力，丢到正面战场上，以当时共产党的武器来说，连个屁都不会有就被吞了，而且最重要的是，你政府敢一视同仁，把兵员和武器补及给我么？不可能吧，如果我是指挥官，我肯定不会打这么蠢的战斗。再都来说，共产党军队又不是到你国统区去抢人，人员的补充是在敌后战场上的农村和收编伪军为主，这些人就算不被共产党人收编，当个良民或是当伪军为虎作伥你国民党又开心了？更何况，曲线救国的那些政策到底是那个混蛋提出来的，汪精卫又属于那个党派的，咱还真不想拿出来说。别说什么夸大，去认真研究抗战史，你会发觉，现在教科书里面教的，完全是共产党给国民党擦屁股。对于李宗仁的评价、台儿庄、上海，芦沟桥，大刀队，这些教给学生的课文内容那门子算是共产党给自己的捞功劳了？以前的版本先不论，正在书店、网络、教科书里，该是国军的荣耀有那一个被禁止翻阅了？
说国民党不抗日，其实不说是他不抗日，而是说他根本没有做出一个大国政府军队应该能做到的事情，以一个人口资源是敌人几倍大陆国家之力，对抗一个小岛国入侵，在全世界反法西斯同盟都在打胜仗时，对手还有不到半年就投降时，还弄出了个大溃败，那些指挥官们，这还真好意思啊。
这么说吧，如果现在日本韩国(美国先不论)打进来，如果这样还被占了东三省，那么现在的军队是不是就该被骂死了？很明显吧。
在敌后与正面不同，虽然说，没有正面，敌后游击也没没有存在意义，但是游击的意义不在于杀死多少敌人，而是让敌人耗废更多的资源来改善自己身的防御和补及，一个不到三、二十人的小队，往往要出动几百个人力资源去保证当地的“治安”，而且还不计算因此耗废在这里的补给，如果再加上补给破坏，那么当地的更会直接让占领部队负收益，从这一点上来说，我三十个人，虽然没有杀伤多少敌人，但是和你正面战场上杀死敌人三百个人的作用是一样的。这样能也极大地减轻正面战场的压力。
虽然说，游击战不是决定性的，但是正面战场上，国民党的可悲战绩，完全是在自己打自己耳光，武器和训练不足是客观原因，但是如果不是那些无能的将领，何至于死这么多人。
这么说吧，如果一开始就对日宣战，支持张学良抵抗日军入侵，用全国之力，直接把日军钉死在东三省及周边地区，也就没京南之类的悲剧什么事情了。

[ 本帖最后由 lingkin 于 2010-9-8 18:11 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +25 回复认真，鼓励！ 2010-9-9 10:58
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-9-9 10:58

wfx2008ok

国民党败就在于党内派系复杂相互争斗，各怀心机无法团结一心，正是因为这个原因很多真正有实力有战斗力的将领得不到任用，比如孙立人，还有蒋主席本人生性多疑，太在意培植自己的亲信，而且对于这些亲信的胡作非为不管不顾造成贪污腐败成风，一直丧失民心，而反观共产党，党内一直比较团结，而且当时毛泽东也比较清醒善于用人，最终形成定局

我看了你说之后相信你看的是野史了
1，上海资本没有转移，转移的是长江下游的工业，不过我问你，上海西方不远就是投巨资建筑的国防线，为什么不在那抵抗日寇而在上海面对日本的绝对海空优势下作战，全在光头的决策失误。逐次投入兵力，白白消耗了主力部队和大量有生力量。
3，孙立人杀日本战俘，我真的没啥好说的了，这个还有人信。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-9 10:59

deibin

不得不否认共产党就是最后的大赢家，我替国民党感到委屈，当年国民军在抗日前线跟日本鬼子拼死拼活，土匪中共却在敌后一分抗战，二分应付，七分发展，到了抗日胜利后发展到几百万人，共产党就只擅长做农民工作，维护农户的利益，这个国民党是相违背的，还有内战胜利很大程度就由于中共有苏联的支持，反正就是共产党就是捡了个大便宜，国民党是赔了夫人又折兵，到现在共产党还敢说自己是当年抗战的主力军，真不要脸。

国民党失败的原因个人感觉可是一个非常重大的课题，楼主的想法虽然不错，但是太简单了，大家应该继续说一说。
我觉得国民党蒋介石在玩弄政治权术上还是有两手的，但是和共产党毛泽东比不论军事政治还是谋略都稍逊一筹。

jiankufendo

国民党为什么失败不想多说，只是觉得现在社会上有很多夸大国民党抗日战绩的风气，国民党当时是执政党他不抵抗谁抵抗，他不抗日谁抗日？光看到那么多战死的国民党将军，怎么就不看看那么多原来国民党的大佬带着整个军整个师当了伪军？这在世界的军事史上也是耻辱吧我想。还有抗战初期，国民党有飞机有大炮，总比红军装备好吧，如果能做好动员工作，真的把焦土政策贯彻到每一个士兵，中国最富庶的东部绝对不会那么快的落入日寇的手中。
最后远征军，他们绝对有足够的勇气和牺牲精神，但是说到战斗力，就算说出大天来以伤亡1.7万人的代价击毙击伤日军10.9万人那也是绝对不可能的，野人山溃败然后印度整编，更换新装备，再出手的时候已经到了二战末期，何况血战滇缅血流成河，连1.7万人的伤亡都没？绝对不信以当时中国部队之战力所能达到，更别说那所谓的10.7万的战果了。孙立人真那么厉害，800万国军也不会2年就被小米加步枪的解放军打败。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-9-11 19:50