一月炎炎

在那个特定的时期 特定的环境下 国民党的失败是注定的 但是我们是不能只看到国民党黑暗的一面
积极抗战 还是有的 虽然说很短暂 现在zf也不避谈国民党在抗战时的积极一面 极端的想下 要是真的没有国民党
军的努力 就当时我党的力量 真能在八年时间把日军击败击垮？

1927国民党右派在蒋介石领导下掌握国民党大权。1927年开始在蒋介石领导下,　建立独裁统治对内镇压对外妥协 ，全面发动内战在大陆的统治彻底崩溃 ：制造“中山舰事件”、“整理党务案”，打击共产党和革命势力。后任国民政府军事委员会主席，国民革命军总司令，国民党中央执行委员会常务委员会主席。率师北伐途中，于 1927年发动了“4·12”政变，在各地清党，第一次国共合作公开破裂，到1930年被屠杀的工农群众超过百万。

楼主说的有道理，多方面的原因导致国民党垮台，共产党现状难道不正像国民党看起吗。

soviet1922

国民党的地盘都丢给了日本人，共产党的地盘都是从日本人手里抢来的。

如果国民党还真有点骨气，45年8月还丢县城这种事情怎么说？

狂哮1230

得民心者得天下，共产党在宣传方面确实高出国民党，政委这个特殊的职务，就是我们制胜的法宝。

象马

现在历史书可以说有违事实公正的 啊

tigercty

其实大家看一看毛主席的《论持久战》就知道为什么中共能胜利了，老蒋和毛比起来差得实在太多了，世界三大战略书中国占了两部，孙子兵法和论持久战。作为世界上最善用谋略的民族，可惜中国人自己都不读这些经典了。没有调查就没有发言权，过去的事情我们无从知晓，很多人自己什么都不了解，只凭自己主观臆断或者听信别人一家之言就妄下结论。国民党失败根本原因还是自身腐败，老蒋退居台湾后潜心研究毛主席著作，对国民党腐败问题是痛心疾首。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +4 鼓励！ 2011-10-16 18:27

daxianandang

所谓时事造英雄，当时的大势已经没有办法改变了，老百姓也要实惠，只要有了实惠，老百姓就拥护你，其实很简单的。

aqlxqhouwei

客观方面的情况有，主观的东西也不能忽略，共党的经营还是要技高一筹。

现在我们读完历史课本就对国民党下结论对国民党太不公平！现在共产党的做法跟国民党？大家再想想现在共产党的做法跟当年国民党的又何其相似，说国民党独裁，看看今天的共产党独裁了吗？说国民党代表资产阶级利益，看看今天的共产党在为谁服务？说国民党攘外必先安内，看看今天越南等小国骑在脖子上拉屎了，中国出兵了吗？对内倒是高压政策！说国民党不抗日，敢列出清单比较一下抗日时期国民党和共产党伤亡人数吗？别人在前线拼命抗日，出力不讨好，咱在后方折腾，保存实力，分地主土地，控制舆论，招兵买马，没出多少力却占尽便宜。我觉得有三点使共产党处于优势：第一，损人利己！共产党如此精明，肯定会料到抗战后国共必有一战夺天下，所以把国民党军队推向前线，自己在后方扩军，抗战结束后，国民党元气大伤，而共产党却是实力倍增！第二，分地主土地，赢得民心！反正自己没损失，分别人家的东西，自己顺便也捞点，还得到百姓支持，削弱国民党的实力，一举多得，何乐而不为？第三，就是控制舆论！这点最为重要，控制全国人民的思想，让百姓跟自己的想法保持一致！《新华日报》就是抗战时在国民党控制区开始发行的！这也是为什么今天共产党还要死死控制着媒体，不给人民言论自由的原因！正是这三点让国民党兵败如山倒，败的一塌糊涂！

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2011-10-16 18:28