xisimao

从军事政治上来看，我认为是国民党里面派别太多，个个都想打自己的算盘，还有就是老蒋老了，犯了自大的错误，当初有可能造成南北分治的局面，胜负仍未分，但是在不是很充分的准备下就发动全面内战，所以最终失败。从历史观上看，没有团结真正能影响战争的农民

159753

都打着解救人民与水火的目的出发的。但两人不管是谁。带给人民的幸福和灾难相比。灾难比幸福多很多

jpppp

国民党的失败主要在于没有重视农民，没有进行土地改革，失去了中国占90%人口的农民的支持。

queue1000

国民党失败是有很多巧合的,碰巧日本侵华,实力被损,苏联出兵东北,共产党讨到北方.一切都是巧合.

wyc522

根子在于，国民党的中宣部管理不力，如果像今天一样加强舆论控制，那结局就会大不一样。

胸奴馋娱

共党得天下很大程度是团结绝大多数人，发挥绝大多数人的积极性。

I740

俗话说的好，得民心者得天下，国民党那么不着老百姓喜欢，能不失败吗？

huangjinlang

对于历史，也许只有经历过的人才有发言权吧，现在的人实在没必要去纠结

yy5863279

国民党与其说是被GCD打败 不如说是被自己打败了

qianfengdangyan

O(∩_∩)O哈哈~俺看了诸位的言论，觉得很是郁闷。不论是和小日本的战争还是国共之争。首先是战略、然后是战术。没有高超的战略战术，有多少装备和兵员都没有用的。共产党在朝鲜战争中和16国现代化立体式的联合国军作战又如何？刘邦和项羽又如何？白起坑杀四十万又如何？战争就是战争，就是战略和战术的问题。如果说经济，16国联军的经济实力，总比当时的中国强上不止千倍呢。当年，周总理说过一句话，蒋介石要文有文要武有武，书读的很多，可谓文武全才，要找一个能胜得过蒋介石的人才能打败他。最后证明，只有毛泽东的才略能够打败蒋先生。俺的看法就是，战争就是战略加战术。

本帖最近评分记录

• 胸奴馋娱 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-5 17:38