yxf681217

国民党的失败 败在失去了民心  败在了自己的腐败  不是有个笑话说国民党是被将某人打败了吗  我觉得确实如此。

其实国民党的失败在于中国刚从封建皇朝中解放出来，加上各种军阀的国内混战，而且国民党在当时也走上了想一党独大的局面，对内要解决各种军阀和共产党，对外又有虎视眈眈的各欧美各种的强盗。每个党的精力都是有限的，所以国民党就不可避免地失败了，而且党内的腐败问题也是其失败的主要原因之一。当年蒋介石就说过腐败问题是“整治腐败亡党，不治腐败亡国”。其实和现在的是多么的想象啊/希望现在的政府能引以为戒啊？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-11-29 22:31

xianggetian

一句话：鹬蚌相争，渔翁得利。国军八年抗争消耗了太多实力，而这八年，在毛主席的英明领导下，我党本着一份抗日，三分宣传，十分发展的正确方针政策，在苏联的支持下，积累了和国民党抢夺天下的条件。

jiak8668

自古有云：得民心者得天下，对于历史我们无法再去考究谁对谁错。无论是哪个党的为中华民族做过贡献的英雄们都值得我们去尊敬和缅怀

请大家不要把国民党失败大陆归于是国民党不得民心，我就一直在想得民心者得民心这句话的可笑性，这句话只适合用于刚读书的小学生，一个国家或是民族在或者一个朝代，归根到底就是强权在说话，民心就是为了迎合那些天真却又对人生充满幻想的单纯者，试想元清2大王朝在入主中原的时候是得到了民心，大汉与宋难道是失去民心，在者说国民党失去民心？我不知道各位是咱们看待这个问题，国民党在抗日战争胜利后是中国第一党同样也是支持做大的，因为蒋公领导的8年抗战可以说是中国的擎天柱，想想下要是那时没有蒋公没有国民党没有那些为国家献身的军人们中国会是怎么样，那时不是国家是亡于日本而是整个中国被世界列强瓜分，至于国民党为什么败于GCD我只能用可惜2个字来形容。不要说毛多么伟大也不要说蒋多么失败，毕竟他们2人都是改变中国历史的2位伟人，蒋公和而毛祖都是让国家在鸦片战争以后从新改变了外国人对国人的认知的伟大人物，不过在心理我更喜欢蒋公一些，大概每个人心理都有些对悲剧英雄的惋惜。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-12-20 23:27

如果就抗战胜利之后，如何经营国民党以防止内战失败的讨论，就当时而言，苏联人是一股非常难以处理的力量。由于国民党不可能放弃外蒙，并如CCP那样放弃东北的如此多权益，和苏联人就只能处于僵持的局面。如果CCP没有东北，一方面不可能自己制造和补充技术装备，也不可能获得起码的弹药和粮食。而相对于苏联人，美国人在战后放松了对国民党的支援，这就使国民政府无法在抗战胜利后获得必要的复苏机会。

badboylili1

经济是主要原因，俗话说大炮一响，黄金万两，这个不是你得到万两,而是打仗就是打钱，那些子弹炮弹打一个战役起来就是要多少钱。
    我们大家都知道那时候国民党的中坚就是各系军阀和与之相关的地主，商人等等。那么他这个政府的收税目标已经很明白了，只能是底层民众。而经过百年的内乱，底层的P民怎么可能有多少钱，所以那时候国民党政府也没办法，只能疯狂的印钱，造成经济崩坏。
    那时候共产党在干什么呢，进行土改，打土豪，分田地。给P民分了田地就行了，金银财宝呢，当然是收进我党的怀抱。所以那时候都叫“共匪”，你当然是匪，别人祖先积累的东西被你一下瓜分了，能不匪吗。

pippoyang

胜者王败者寇。历史上改朝换代的事，很多都是说不清的。孰是孰非，

mojing85

抗日战争日本人的主要打击对象是国党，当时共党有啥？大刀长矛？？，现在我们只看到国军死多少人，丢多少地方，要是吧国军和共军换个位，可能死的人还要多

最大的失败是腐败，还有蒋该死的优柔寡断，简单来说就是没有雄才大略