david988

楼主有部分是对的，但不全对。
抗日战争确实是给共产党一个喘息的时间，因为共产党有人民的支持，而不是垄断资本家。国民党的失败归根到底是没有遵循孙中山立下的三民主义，民主治国，搞资本垄断政治独裁。如果是蒋介石有容人之量，有第一次国共合作时，建立一个健全的民主制度，可能历史就改写了，这样可能国民党就变成了美国的自由党，而共产党就变成为美国的民主党，中国将少走好多弯路。可惜蒋介石没有这种能力，只顾自己的独裁。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-11-14 21:56

是非功过，不敢妄加断言，但是当时的共党史的人心的，而且战乱日久人心思定，奶奶的共党舆论宣传和煽动工作能力绝对不是盖的

yang19880229

国民党输在了民心上，可现在的GCD又走上了国民党的老路了

讹星人

是历史选择了共产党，将来历史也会选择别的党，多做对人民有益的事吧，可人人只为自己

huosirenqqq

引用:

原帖由 追梦人 于 2010-8-22 15:08 发表
5，7楼的大哥，我一一回驳你的质疑吧
     ①凇泸会战，蒋介石动用70万国军发动了淞沪会战。在会战中，国军空军炸毁日本海军陆战队司令部，炸沉日本海军第3舰队旗舰，国军陆军为补充战损而五次发布动员令，超过半数 ...

没人质疑先烈
愚蠢只是指战略、战役层的决策，与士兵与下级军官的英勇无关
另，战争是要死人的，但战争中死去的人不都是烈士（包括军人），不要老是拿烈士说事，烈士这两个字很高尚，但随便死个人就算烈士那是对这两个字的亵渎

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-11-14 21:56

国民党的失败是很多原因很聚在一起的。
不统一。 老蒋不能够完全的控制， 虽然他很尽力的去消耗杂牌，消耗非嫡系了。可是国民党内部仍然是派系林立。
经济上。国民党控制地区的物价飞涨，经济几乎就是崩溃了。
舆论导向上。共产党站在弱者的方面博取了广大人民群众的同情。
信仰上，就是核心思想上，三民主义毕竟没有马克思主义那样贴近人民群众的利益。
毛主席说过，星星之火可以燎原。那也得看是什么样的火，共产主义的火可以燎原，可是换了白崇禧啊，冯玉祥啊，这些火一泡尿就浇灭了。
共产党胜利的最根本一点就是绑架了广大人民群众的利益。让人民自愿的为了未来去拼搏。
而国民党过于脱离群众。只代表了一小部分人的利益。并且，这一小部分人的根基还不扎实，有钱而已，没有民心。
归根结底国民党是输在了武装思想上。
资产阶级为什么恐惧共产主义，想尽办法颠覆苏联，限制中国，就是因为这个思想，是从根本上颠覆了资产阶级的统治基础。
当然，现在我国是披着共产主义外衣的资本主义，朝鲜是封建模式下的社会主义。而发达的外国是吸收了共产主义思想后改良的资本主义。。。
几乎已经是没有什么上下之分了。
共产主义的核心目标，就是消灭阶级，共同富裕，多么崇高的理想。可惜，估计永远都不可能实现。

金B被扣光啦

自古以来，胜者为王，败者为寇，商纣王被说成是暴君，你信吗？周天子为了巩固地位，会不会污蔑前朝皇帝？

引用:

原帖由 b3922110 于 2010-8-22 12:35 发表
话说共产党抗日，基本没啥损失，中国死的军民大部分是国民党的
虽说国民党45之后有几百W军队，可是大部分是新兵蛋子，就军事上来说，国民党主要失败在与日本军对战中损失过多

话是没错，所以，疑问就是，为什么看kmt废柴到那么大的损失，那么小的战果，与tg的表现天壤之别呢？

现如今的天下与国民党领导的天下有区别吗？还真看不出来。

he01ng

国民党失败，中共取胜，原因是很多的，很复杂。主要原因是国民党领导的无能、内部的四分五裂：中共对民心的成功争取也是其一。当然日本人入侵、张学良等发动对国民党极其不利但对共产党又十分有利的西安事变也是很重要的原因；不要忘了苏联对中共的重要帮助。成王败寇，历史书从来都是这样写的。