打印

[原创] 问题讨论:大国、强国及其他

0

问题讨论:大国、强国及其他


     
      军区的各位大佬常常发表些高论,令我肃然起敬。在这些高论和回帖中常常各执一词,不能互相说服,这也属正常。不过我到看见很多的帖子意见不一并不是立场和观点的不同,而是对于词语的定性歧意太多,进而讨论起来各说各的,按广东人说的就是鸡跟鸭讲,所以扯得一塌糊涂。因此我想做一个功课,试着论述一下关键词语的可期望的内涵和外延,这是
第一篇:国际经济、政治、军事战略中的大国、强国究竟怎样定性问题。

      第一个问题:什么是大国。

      首先大国要有大的土地和人口。所以世界上具备大土地(300万平方公里左右吧,不算海洋面积)、多人口的国度具备了处于平衡一方的基本条件,欧洲的许多国家为了成为博弈平衡的主体,建立了欧盟,这个结盟的根本意义就在于在土地、人口上成为大国的平台。所以俄国、美国、中国、欧盟、印度、巴西、澳大利亚、加拿大、伊朗等等可以纳入眼睛,其中澳大利亚、加拿大伊朗因为人口不够所以只能属于半大国。
      
     其次要有左右国际经济的分量,换句话说经济发达,在世界经济体系中占有一席之地,欧盟、美国、俄国、日本、中国、澳大利亚、加拿大、巴西、瑞典等等可以纳入眼帘。
      
    第三,具有先进的技术水平和科学文化水平,并具有完善的工业结构体系。也就是国家掌握了独特的先进技术手段,成为一些行业的技术领先者,同时科学研究能力强大,具有国际一流的研究所、大学和科研管理体系。生产的高科技产品占有世界一席之地。美国、欧盟、日本、北欧诸国、俄罗斯、加拿大、澳洲等等纳入眼界,中国也基本上可以跨进门槛了。
      
      第四是具有完善的军队体制并且兵力、武器配备先进(较先进),这样看来,美国、俄国、欧盟(北约)、日本、中国、印度、韩国、澳大利亚等过可以纳入眼帘。
      
     第五,要有独立的思路和心态,这一点看上去就比较复杂,比如,加拿大就安心做美国的傻大哥;比如日本就怀有极大地战略野心;比如以色列争强好胜,绝不屈服,从这个角度上看:美国、欧盟、俄国、中国、印度、日本、韩国、伊朗可以纳入眼帘。
      
     第六点:处于重要的战略位置上。这关系到全球的布局问题,例如澳洲在太平洋上快乐的孤立着,谁也犯不着惹他,他也犯不着找个敌玩玩。
      
     从上述意义上讲,真正的大国就是美国、欧盟、俄国,中国已经跨入门槛,印度还在门槛外徘徊,也许永远进不了门槛。
      
    第二个问题:什么是强国
      
    在这样的定义下,大国必然就是强国。
     
     但强国不一定是大国。

     诸如日本、拆分开的欧盟诸国,不管愿意不愿意,不算大国,只能算强国,如果非要加个定义,就叫做经济强国、技术强国、军事强国、地区大国等等。曾经有日本的战略家十分痛苦的说,为什么我们这样的优秀民族只能蜗居在离岛,在他的脑海里,因为没有老祖宗开下的大陆江山,就是再有志向,也只能成为一个冠名强国,而不是大国--------其实这位日本的战略家忘记了一方水土养一方人的基本规律,也就是说如果日本的先民早早的迁往大陆,说不定早就成了类似于东北达斡尔族,除了刻意的保留了一些民族名称、习俗以外,基本上就消失在茫茫的华夏历史之中。

     第三个问题:大国构成了世界的极点
     
    大国具有其重要的领袖价值,并且只能如此,国际社会的规律就是以大国为核心的阵营,无论你承认也好,不承认也好,并且这个规律随着人类社会的进步发展更加明显。曾有人断言,将来的世界是多极世界,这有一定的道理,问题是多极多到什么程度?这个多极的数量如果按照大国数量衡量,就是多极到四个左右,并且多级中会有些联合极体。因为无论怎样具有真正大国力量的几个国家会整合自身的同盟者,形成权力中心。

     目前国际社会是以美国为单极,欧盟、俄罗斯、中国为亚极组合的多边世界,这样的状态还要持续许多年。虽然现在美国出现了波及全世界的金融危机,但是这里要明白:其一这是金融危机,不是工业、农业的结构、生产危机,其二这个危机充分反映出了美国的国际影响力如此巨大。全世界人都受到牵连。这是十分可怕的国家力量------虽然使用这样的方式展现出来的。


     第四个问题:不能成为大国的冠名强国在国际社会的地位作用?

     具有强大经济实力、技术实力的强国在国际事务中具有相当的话语权,但这个话语权要加上修正词:地区事务、局部事务、没有引起大国反弹的事务。

     冷战时期,美苏两极形成的东西方阵营在世界上闹腾了几十年,那些经济上蓬勃发展的欧洲国家、日本等等无不心里大为不满,觉得出钱出力,连个话语权都没有,所以欧盟的成立多少有夺取话语权的味道,日本没有这样的快事,但日本想做地区大国的愿望十分强烈,事实上在积弱多年的亚州诸国面前,日本已经成为地区重要的大国。连中国多年来适当仰其鼻息。日本在亚洲的话语权也得到了相当的体现。

    不过正如我说的,地区大国、经济军事强国如果忘记了自己的身份,跳的过高,就会受到大国的反弹和制衡,想当年美国打伊拉克,欧洲强国法国跳起来反对,结果美国大为恼火,即可采取重要的军事、政治、经济措施悄悄制裁法国,虽然高卢鸡不服气的啼叫,最后还是听从美国的教诲。

     日本是地区大国,对于北方四岛,只能采取贿赂俄罗斯的方式,提供经济援助等等,而俄罗斯说翻脸就翻脸,日本没有任何办法。

     第五个问题:世界的极终的力量博弈只能是在大国间进行。

     作为大国,要在国际社会中形成自己的极向,就首先要关注其他能成为极向的大国的动态。其次才考虑其他地区大国的利益问题。

      很多人认为美国并未真正重视中国,此言差矣!要指出的是,美国的战略很久以来就是以中国为重要战略管制目标的,道理非常简单,一个能有大国潜质的国家,绝对是未来必须发生战略关联的国家,这样的国家当然要成为美国的研究主题。美国可以很轻易的下决心入侵格林纳达,很坚定的入侵伊拉克,但要直接和大国发生军事冲突,他是要认真思考的。美国的战略就是大国战略,这就好像毛老先生说的:路线是个纲,纲举目张。美国深谙其道,当中国还糊里糊涂内杠时,美国偷笑;当中国改革开放时,美国引导;当中国日渐强大时,美国极力控制(例如坚持武器禁运);现在更是加强对关岛、日韩军事基地力量,并且把最大的军事演习放到了太平洋上,每年大搞一次,邀上日本、韩国、澳洲一起进行海上大派对。美国说要加强对北韩的军事压力,鬼会信他?比较冷战时期美国和北约每年在欧洲进行大规模的军事演习(例如代号“快车”系列联合军事演习)这些年美国在太平洋的军事表演是不遗余力:
------什么美韩联军的“乙支•焦点透镜”例行军事演习。
------什么泰国、美国和新加坡“金色眼镜蛇”例行演习 。
------什么美菲“肩并肩”例行军事演习 。
------什么美国、日本、韩国、法国、英国、澳大利亚、加拿大、智利、秘鲁等9国“环太平洋”海上联合系列演习。
     
     这一切都预示着美国非常不喜欢在平静的太平洋上,一个东方古老国家成为大国,成为新的极点。
   
    欧盟已经事实上成为较为松散的联合国。因此欧洲的话语权被充分体现出来。而俄罗斯通近几年的发展,已经可以挺起腰板了,新的极点正在形成。
      
     中国必定会成为真正的大国,中国常常挂在嘴边的话有些痴人说梦:我们不会威胁别人,我们是和平发展。事实上当你具备了大国的所有条件后,就由不得你了!别人就回来请教你,请你主持公道,请你喝茶,请你帮忙。这和社会现象没什么两样。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +82 你的表现很出色! 2008-10-21 08:37
  • ssTory 原创 +1 你的表现很出色! 2008-10-21 08:37
  • ssTory 威望 +1 你的表现很出色! 2008-10-21 08:37

TOP

0

回复 2楼 的帖子

二楼的兄弟过奖了,令我受宠若惊。兄弟我在做些小的课题,闲下来到这里吹吹牛,仰仗楼上这位仁兄看得起,回我帖子,令我高兴。老板不让我在一些门户网站说些容易说漏嘴的话,在这里很好,大家都是同“情”兄,沾些粉色,很有些另类,感到快乐。
         上面说的是一家之言。见笑了,可惜有些曲不高,和很寡。多谢仁兄的唯一回复。

TOP

0

回复 4楼 的帖子

我们的观点一趋同。几年前法国的一位政治评论家就发文告诫自以为是大国的沾沾自喜的国民:法国的土地不够大,最多算是个强国。
          成为大国必定要有足够的土地,这可是祖辈们的奋斗和英明决策,日本人没有英国人开化得早及洒脱,所以世界上有了美国、加拿大、澳洲、新西兰。日本人蜗居在岛上上千年,满脑子的不合群,对待异族没有基本的融洽心态,所以本来可以利用二战建立新的亚洲次序,却膨胀为奴役异族的野蛮行为,这是历史的必然。
         中国的土地虽然也是祖宗强取豪夺而来,不过仰仗非多数民族的统治(元代、清代)疆土实质上扩充了很多,这一点反映了这个组合民族的优点,这是日本民族心态所不能比拟的,日本也有少数民族,甚至还有只能从事抬尸体的工作的贱族,但是这些少数民族在日本的历史上直到现在还受到和族的心理歧视及社会的潜在拒绝。
        这样的大国基础再加上不断完善的社会政治结构,大国之路也是必由之路,毕竟受了近代列强太多欺凌的中华民族总是要做个样子长长精神的。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2008-10-18 14:43

TOP

0

回复 6楼 的帖子

刺刀兄弟动用了定量分析的方法,这是显学。大抵我们现在可以用统计学、量化分析方法进行人类学、军事学、政治学、战略研究等等方面的分析研究,作为某些观点的佐证。有时看上去很另类,其实在大量统计面前,任何事物的规律性及不确定因素都会坦然。
       我的一个学妹是专门研究交通事故统计分类对道路安全设计(路侧安全)方案研究的,是不是很冷的门类?
       显然,对于国际战略布局和思考问题,通过一些约束因素的设定和统计,是可以进行有效比较的,这应该是今后一段时间内显学,不知哪位有志之士献身于此。
       当然这里面有两个难点:1、选择约束条件。2、采集约束条件下的数据库。前一项难点在于你设定的约束条件如果太多,就变成无法约束的条件,如果过太少,其概括、代表性很难权威。后一项的难点在于,数据库的样品数是否足够和有效。
     结论常常是南辕北辙的。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2008-10-20 14:13

TOP

0

回复 10楼 的帖子

十楼兄弟的观点我相对同意,事实上我在叙述中已经提到了成为大国必有大国的思维和世界观(参见文章第五点),我并没有展开来谈。事实上在这个问题上是属于能量的互相交换,也就是通常我们说的软实力问题。显然一个要成为大国的国家必须具有大国的软实力。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2008-10-26 23:11

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 15:59