‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 64 1234567
发新话题
打印

[原创] [AI图]【老哥精品】家有一老，如有一宝（重口慎入！恋老奶奶爱好者进）[10P]

本主题由 内力煮火锅 于 2024-12-20 07:35 分类 本主题被作者加入到个人文集中
av2394

LEVEL 2

Rank: 1

积分
7 
金币
365 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
40 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-10-10 
最后登录
2025-3-6 
11楼 大 中 小 发表于 2023-5-18 22:25  只看该作者
0
太年轻了，还可以在老一点，奶子再松弛点，逼再黑点

TOP

leejee1205

LEVEL 5

Rank: 4

积分
34 
金币
1690 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
210 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-2-6 
最后登录
2025-3-11 
12楼 大 中 小 发表于 2023-5-19 10:38  只看该作者
0
意外的楼主喜欢用的模型在老妇状态比熟妇更舒服看着

TOP

Taorama

LEVEL 1

积分
0 
金币
5 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
12 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2018-1-16 
最后登录
2025-2-8 
13楼 大 中 小 发表于 2023-5-19 11:23  只看该作者
0
楼主这图质量非常好，皮肤好到发亮！
请问分辨率还能更高吗？

TOP

paocaiqiu

LEVEL 1

积分
0 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
20 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2023-4-28 
最后登录
2025-3-7 
14楼 大 中 小 发表于 2023-5-19 15:13  只看该作者
0
感谢楼主，这次没觉得丑，品质很高！

TOP

bikemowang

LEVEL 3

Rank: 2

积分
11 
金币
527 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
66 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-9-13 
最后登录
2023-8-6 
15楼 大 中 小 发表于 2023-5-20 11:51  只看该作者
0
颜值和身材都是一级棒的。除了头发颜色有点儿白以外，看起来不像是老熟女。喜欢这一类型的。

TOP

sd2805656

LEVEL 3

Rank: 2

积分
10 
金币
485 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
11 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-4-20 
最后登录
2023-8-2 
16楼 大 中 小 发表于 2023-5-21 16:57  只看该作者
0
奶头颜色是不是应该调的更深一点，皮肤应该稍微松弛一些

TOP

鞭第一

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

积分
51 
金币
1815 枚 
威望
1 点 
金镑
3 个 
银币
163 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2020-7-31 
最后登录
2025-3-10 
17楼 大 中 小 发表于 2023-5-25 00:51  只看该作者
0
我个人也是觉得可以再老点，
这个感觉也太年轻了吧，
皮肤太光滑了。

TOP

常世之虫

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
242 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
25 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2019-9-24 
最后登录
2025-3-9 
18楼 大 中 小 发表于 2023-5-30 22:12  只看该作者
0
我不懂AI，不过想给个建议
现实中很多高龄的漂亮女性，比如田丽，赵雅芝，惠英红等，可否用她们的照片来调试出更有气质的熟女图？

TOP

dfdashi001

LEVEL 1

积分
1 
金币
49 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
27 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2023-6-3 
最后登录
2025-3-10 
19楼 大 中 小 发表于 2023-6-3 00:34  只看该作者
0
第二张好像肖芳芳，就是皮肤不像老奶奶，口味还不够重，辛苦楼主了

TOP

laohu521

LEVEL 1

积分
2 
金币
74 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
109 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-4-5 
最后登录
2024-1-21 
20楼 大 中 小 发表于 2023-6-4 08:54  只看该作者
0
都说是老苞米糊熟了更香，这个虽然老了点，但也有一些风韵

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 64 1234567
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-11 03:18

Processed in 0.020076 second(s), 5 queries.